特朗普與希拉里在競選中都“炮轟”過中國

美國大選到底對中國有什么影響？隨著大選日的臨近，中國對美國大選的關注度也在不斷上升。近日，英國《金融時報》中文網(wǎng)刊發(fā)專欄文章質(zhì)疑：中國真的在乎誰問鼎白宮嗎？畢竟如今的中美關系，可能根本不是一個美國總統(tǒng)就可以說了算的。以下為全文節(jié)選：

本周二（10月25日），具有很強官方背景的“俄羅斯衛(wèi)星廣播電臺”（Sputnik）發(fā)表了一篇文章，標題是：《中國與美國大選：特朗普可能發(fā)動一場貿(mào)易戰(zhàn)，但希拉里卻可能啟動第三次世界大戰(zhàn)》。

貿(mào)易戰(zhàn)？有可能。但戰(zhàn)爭？第三次世界大戰(zhàn)？未免有些聳人聽聞了吧？

該文引述“俄羅斯政治”網(wǎng)站撰稿人伊利亞·諾維茨基的話說，乍一看，中國似乎最不愿和特朗普打交道，但事實上，“如果希拉里勝利，中國便會發(fā)現(xiàn)自己處于尷尬境地。她可能不會像特朗普一樣提議強硬的貿(mào)易政策，但她對東亞施加的軍事壓力將會非常強硬。”第二天，中國報紙《環(huán)球時報》就轉(zhuǎn)載了這篇文章。

考慮到Sputnik的官方背景以及關于普京更希望特朗普上臺的廣泛猜測，不知此文是不是在暗示中國更需要警惕希拉里？

不管此文動機如何，它提出的問題卻很有意義：中國更希望誰入主白宮？或者換一個問法：誰當美國總統(tǒng)對中國更有利？

美國華裔學者裴敏欣認為這個問題的答案很簡單：特朗普上臺對中國更加不利。

裴敏欣在《日經(jīng)亞洲評論（Nikkei Asian Review）》雜志上撰文說，如果中國不得不在兩個“惡魔”——特朗普和希拉里之間做出選擇，那么，幾乎沒有疑問的是，中國或許更愿意和希拉里打交道。因為中國與希拉里打了多年交道，而特朗普則不可預測，是一個充滿了風險的未知數(shù)。

但中國專欄作家邱林在一篇題為《西方都不希望特朗普上臺，中國或例外》的文章中卻認為，特朗普上臺對中國是一個利好。

理由？邱林直言不諱：“特朗普的好處就是不可預測，也就是提供了多種可能。而且特朗普的商人性格、弱意識形態(tài)，這些都給中美磨合關系并且實現(xiàn)關系穩(wěn)定提供了一種可能性。”

不過，我認為，中美關系的性質(zhì)更多是由地緣政治、全球力量均衡、大國博弈、中美國力消長等因素決定的，而不是由各自國家意識形態(tài)的調(diào)整等因素決定的。所以中國可能對希拉里和特朗普兩人并沒有什么特殊的好惡。因為不管誰上臺，中美關系的實質(zhì)都不會有什么特別大的改變—中美兩國如今不可能是戰(zhàn)略合作伙伴，而只能是戰(zhàn)略競爭對手，誰上臺都一樣。

在美國大選中，歷來有“批評中國”的傳統(tǒng)。不管來自民主黨，還來自共和黨，往往是競選期間的對華政策“鷹派”，他們競相激烈批評中國，最后成功入主白宮者，往往在其總統(tǒng)任期的中期調(diào)整對華政策，但不管怎么調(diào)整，不管兩國關系如何改善，也不管在任美國總統(tǒng)對華言辭如何“鴿派”（例如，克林頓任內(nèi)曾與中國達成了所謂的“中美建設性戰(zhàn)略伙伴關系”），雙方關系中有一個底色是不會變化的，即中美作為“潛在對手”的底色不會變，因蘇聯(lián)解體后全球力量格局所決定，中美兩國其實不可能成為真正意義上的“戰(zhàn)略合作伙伴”。

中美關系的這些波折起伏，最終使中國意識到，中美關系的好壞基本上不取決于美國某個政黨、某個領袖的意向，而更多地取決于中美兩國在全球戰(zhàn)略大格局中不斷變化的對應關系。

不管是在共和黨的布什父子總統(tǒng)任內(nèi)，還是在民主黨的克林頓、奧巴馬主政白宮期間，中美關系都有過起伏波折，有過緊張期和緩和期，但不管美國總統(tǒng)的國內(nèi)政策是左還是右，其對華政策的基調(diào)或底色，已與上世紀七、八十年代有了很大不同。

后來，隨著中國在經(jīng)濟總量上超過歐洲列強和日本，逼近美國，美國也越來越把中國視為對手、乃至潛在的敵人。到了最近幾年，談論中美之間可能發(fā)生的戰(zhàn)爭也成為常態(tài)。最能說明近幾年美中關系實質(zhì)的，莫過于幾年前由美國哈佛大學教授格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）所創(chuàng)造的一個名詞：“修昔底德陷阱”，即新崛起的大國必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國，而現(xiàn)存大國也必然做出回應，這樣戰(zhàn)爭就變得不可避免。

近些年來，隨著美中關系中的“伙伴”角色逐漸讓位給“對手”角色，“修昔底德陷阱”這個詞在全球決策圈、學術界、媒體也越來越風行，以至于奧巴馬和習近平都不得不提及這個詞，其熱度在最近一年更是達到頂峰。

從上個世紀七十年代初尼克松的“破冰之旅”，到八十年代美中聯(lián)合遏制蘇聯(lián)的“蜜月期”，到克林頓主政時期美中兩國之間言不由衷的“中美建設性戰(zhàn)略伙伴關系”，再到今天美中之間這種隨時可能落入戰(zhàn)爭“陷阱”的戰(zhàn)略對手關系，40多年來，美中關系和世界格局經(jīng)歷了多么大的變化??！但這個變化也并非空穴來風：自從蘇聯(lián)解體之后，自從中國崛起以來，中美已經(jīng)不可能再是戰(zhàn)略意義上的合作伙伴了。

即使特朗普上臺，盡管其對華政策的具體細節(jié)現(xiàn)在還難以預測，但可以預測的是，在美國現(xiàn)行政治體制下，他在外交政策上將會受到種種制約和制衡，所以，那時的美中關系也是不會改變底色的。從這個意義上講，如今的中國似乎并不在乎誰入主白宮。

第三次世界大戰(zhàn)？

艾利森教授在論述“修昔底德陷阱”的那篇著名文章中，談到美中之間發(fā)生戰(zhàn)爭的概率時，曾說過一句話：雖然美中開戰(zhàn)將是不理性的，但這并不會使其成為不可想象的。

《參考消息》關于“修昔底德陷阱”的27篇約稿中，多數(shù)中國撰稿人都認為，中美之間不會陷入這個陷阱，中美不會發(fā)生戰(zhàn)爭。與此形成對照的是，美國方面的官員、學者、媒體人、甚至軍人，談及此事時，卻沒有那么樂觀。

美國兩位總統(tǒng)候選人也互相指責對方的政策可能導致第三次世界大戰(zhàn)。希拉里多次批評特朗普的易怒易變的性格不適合成為美國三軍統(tǒng)帥，她嘲諷對手的最有名的句子之一，就是她在接受民主黨總統(tǒng)候選人提名時說的那句話：“我們不能放心地把核武器交給一個在推特上輕易被釣魚的男人。”但特朗普也在本周二反唇相譏，批評希拉里的外交政策可能引發(fā)第三次世界大戰(zhàn)。

本文轉(zhuǎn)載于英國金融時報中文網(wǎng)，原文作者魏誠。

炒股虧了怎么辦？看這里，無論你炒A股、美股、黃金還是外匯，在這里能夠獲得最精準的投資情報。關注微信公眾號【華爾街情報】(微信號:iMarkets)

交易累了怎么辦？看這里，匯聚全球知名媒體頭條，拓寬投資者交易視野。能賺錢的頭條才是真頭條。關注微信公眾號【今日全球頭條】(微信號:ifeng_igold)